Er umhverfisvæn streymi eða grænt streymi í raun til staðar?

Svar Jean-Marc Jancovici

Nei

Getum við talist líflega endurkóðun vera hluti af grænu streymi?

Þegar við ræðum hugtakið "grænt streymi" er mikilvægt að taka tillit til umhverfisáhrifa mismunandi streymisleiða. Lífleg endurkóðun felst í því að umbreyta myndastreymi frá einu sniði eða bítfjölda í annað í rauntíma til að tryggja samhæft notkun á mismunandi tækjum og netkjörlum. Þótt þessi ferli geti aukið upplifun áhorfenda, reis spurningin: getum við talist líflega endurkóðun vera hluti af grænu streymi?

"Á staðnum" endurkóðun er oft túlkuð sem gagnlegt eiginleiki, og það er einnig viðurkennt í 'Serverless', jafnvel af fyrirtækjum sem fullyrða að þeir leggi áherslu á umhverfisvæna rekstur. Í grundvallaratriðum felst "á staðnum" endurkóðun í því að upphafsskrá er þegar til (oftast þegar hún er þegar í útsendingarsniði), en útgefandi (eins og bent er á af endurkóðunarþjónustuveitanda) getur ákveðið að endurkóða hana aftur, yfirleitt vegna einhverra sérstakra ástæðna, svo sem að bæta við léttum aðferðum til að komast hjá stjórnun á digital réttindum (DRM). Rauntíma endurkóðun er það minnst orkuefnisþættaraðferðin og getur verið notuð við efni sem hafa þegar verið endurkóðuð í endanlegu úttaksformi (þar sem endurútsendingar eru algengar).

Fyrst og fremst skulum við skoða orkunotkun sem fylgir líflegri endurkóðun. Þessi ferli krefst oft sérhæfðrar tækjagerðar eða skýjaplausnara til að vinna úr tölvulegum álagi, sem leitar til mikillar orkunotkunar. Þar á eftir getur lífleg endurkóðun leitt til hitamyndunar sem kann að krefjast kælingarkerfa sem nota enn meira af orku.

Í öðru lagi getur lífleg endurkóðun aukið umfang netþunga. Þegar fjöldi útgáfa af sama ef

Hvers vegna þurfum við á staðnum endurkóðun?

Sum svör sem eru ekki sagt opinskátt gætu verið 'til að fá meira fé', þar sem þetta er stundum ekki nauðsynlegt en er samt framkvæmt. Á staðnum endurkóðun er ekki nauðsynleg fyrir frjálsar útsendingar, þar sem flest tæki styðja HLS (HTTP Live Streaming) staðlinn, jafnvel þótt ekki í nýjustu útgáfu. Þar sem HLS er víða viðurkenndur útsendingarprókoll, eru samhæfismál minnkuð og engin þörf er fyrir að endurkóða efnið í rauntíma í mismunandi sniðum eða bítfjölda. Notkun eina staðlar eins og HLS einfaldar útsendingu og minnkar orkunotkun og tölvulega auðlindir sem þarf fyrir endurkóðun.

Hins vegar gæti á staðnum endurkóðun verið nauðsynleg fyrir verndað efni með DRM (Digital Rights Management) þar sem ekki öll tæki styðja sömu DRM-kerfin. Mismunandi tæki og plattformar geta notað mismunandi DRM-tækni, svo sem Widevine, PlayReady eða FairPlay. Til að tryggja samhæfni og viðhalda vernd efna er þá nauðsynlegt að endurkóða efnið í rauntíma til að passa við sérstaka DRM-kröfur hvers tækis eða plattforms. Þessi ferli með rauntíma endurkóðun tryggir að efnið sé (til vissar marka) verndað en einnig aðgengilegt á fjölda tækja.

Hvað er orkuþægasta vídeósniðið sem býður einnig upp á bestu samhæfni við tæki?

H.264 vídeósniðið (þekkt sem AVC eða Advanced Video Coding) er í dag víða viðurkenndasta sniðið sem finnur jafnvægi milli orkunotkunar og samhæfni við tæki. H.264 býður upp á góða myndgæði við relattíft lága bítfjölda og hefur verið iðnaðarstaðall í mörg ár. Þar sem niðurstöðuna eru tæki, þar á meðal símatalborð, töflur, tölvur og snjallsjónvarp, sem styðja afspilun H.264 vídeós

Hversu mikið meira orku notar AV1 samanborið við H.264 við endurkóðun?

Orkuþörf endurkóðunar vídeós fer eftir ákveðnu vídeósniði og stillingum sem eru notaðar. AV1 er nýrri og hagkvæmari vídeósniðsleið en H.264, sem gefur betra myndgæði við lægri bítfjölda. Hins vegar fylgir betri þjöppun AV1 samsvarandi hærra tölvulegri flóði í endurkóðun.
Það er erfitt að veita nákvæmt tal fyrir orkunotkunarmunin milli AV1 og H.264 endurkóðunar, en almennt er samþykkt að AV1 endurkóðun sé marktækt tölvulega flóknari en H.264 endurkóðun. Háð þeim sérstökum stillingum sem eru notaðar við endurkóðun, getur AV1 notast við 5-20 sinnum meiri tölvulega auðlindir en H.264 við endurkóðun sömu vídeóefna.

Þessi aukna tölvulega þörf leiðir til hærri orkunotkunar við endurkóðunarfyrirbærið. Hins vegar er mikilvægt að taka tillit til þess að hagkvæmari þjöppun AV1 leiðir til minni skráarstærða og lægri flæðiskröfur í útsendingu. Þetta getur valdið orkunotkunaráhrifum sem eru sparnaðarlegar við dreifingu og afspilun efna, sem mótar einhverja af aukinni orkunotkun við endurkóðun.

Er 'serverless' einungis markaðssetningaeining eða er það raunverulega til staðar?

"Serverless" er ekki einungis markaðssetningaeining; það vísar til raunverulegrar hugmynda og byggingarstefnu í skýjafvörun. Serverless tölvuvæðing leyfir þróunaraðilum að byggja og keyra forrit án þess að þurfa að stjórna undirliggjandi innri kerfi. Í serverless byggingu úthluta skýþjónsveitendur auðlindum að þörfum og sjá um sjálfvirka rekstrarkerfi, svo sem úthlutun þjóna, skali og viðhald.

Hugtakið "serverless" getur verið frekar villandi því það gæti gefið í skyn að engin þjónustur væru í gangi. Í raun er þjónustuvegur enn til staðar, en þróunaraðilar þurfa ekki að hafa áhyggjur af þeim þar sem skýþjónsveitandinn tekur að sér um innri kerfið. Serverless tölvuvæðing byggir oft á greiningum álita (Functions as a Service, FaaS), eins og AWS Lambda, Google Cloud Functions eða Microsoft Azure Functions. Þessar þjónustur leyfa þróunaraðilum að skrifa og setja út einstaka fall sem eru trigguð af ákveðnum atburðum eða beiðnum. Þetta færni gerir kleift aðeins að nota auðlindir þegar föllin eru framkvæmd.

Er serverless hagkvæmt fyrir 24/7 útsendingu?

Þótt serverless tölvuvæðing bjóði upp á nokkrar kosti, svo sem skali, hraðari þróun og minni umsjá við innri kerfi, gæti hún ekki verið sá hagkvæmasti valkostur fyrir 24/7 útsendingu eins og sjónvarpsstöðvar, sérstaklega hvað varðar kostnað og orkunotkun.

Serverless byggingin byggir yfirleitt á greiðslu fyrir notkun, þar sem notendur eru reiknaðir fyrir notuð útreikningareiningu. Fyrir óreglulega eða breytilega notkumengi getur þessi greiðslumódel verið hagkvæmt. Hins vegar getur kostnaður þróast hratt upp í stöðugri 24/7 notkun vegna stöðugrar þörf fyrir útreikningareiningar. Í slíkum aðstæðum gætu hefðbundnar serverbygg

ðarstefnur eða sjálfgefnar vélar með fastri verðlagningu verið hagkvæmari kostir.

Hvað varðar orkunotkun, þá getur on-demand eðli serverless tölvuvæðingar haft gagnleg áhrif á notkun auðlinda í breytilegum notkum, en þessi kostur er minni viðeigandi fyrir 24/7 notkun. Í raun geta áhöfnuð þjónarnir eða sjálfgefnar vélar sem eru hannaðar fyrir stöðuga notkun notað minni orku í heildina.

Sumar grænar endurkóðunarþjónar sem nokkrir útsendingafagfolk þekkja

Annað sem er gott að gæta í huga er að serverless þjónusturnar gætu ekki veitt sama stig af sérsniði, stjórn og afköstun á meðan hámarkunartengingu og endurkóðun fyrir sjónvarpsstöðvar sem þurfa sérstæðar stillingar eða hagkvæmni til að veita gæðaríkar og óskertar útsendingar.

Að vera umhverfisvænn ætti að vera markmið frekar en að eyða tíma í umhverfisgræðlingu núverandi aðferðafræðu í PR-keppninni

Með þessum þáttum á sjónirnar er ljóst að live endurkóðun, just-in-time endurkóðun og serverless rekstrarháttur geta ekki talist vera umhverfisvænn flæðisútsending. Í staðinn ætti að rannsaka sjálfsofnarlegri möguleika, svo sem þjappaðri þjöppun með aðlætri gæðum fyrir endurútsendingar og önnur "líkist" beinar útsendingar (VOD2Live), hagkvæmum vídeósniðum (þar á meðal hvað orkunotkun varðar) og skilakassi við netjaendurnotkun. Þessar tækni geta hjálpað við að minnka orkunotkun, netflæði og rafblöðru, en samt tryggt gæðaríkan útsendingarupplifun fyrir áhorfendur.

Útsendingarstöðin sem er sýnd hér að neðan er líklegast "umhverfisvænnari" en flestar núverandi tiltækar lausnir sem eru tilgreindar sem "umhverfisvænar" í útsendingaþjónustugreiningu (sérstaklega fyrir fyrirtæki sem auglýsa "umhverfisáherslur" sína á alls konar viðskiptasýningum um allan heim, þar sem oft eru 10 eða fleiri manns í ferðalagi). Þessi útsendingarstöð notar ekki aðeins hagkvæmasta tölvuafl fyrir endurkóðun, heldur forðast hún einnig endurkóðun á efnum sem hafa þegar verið endurkóðuð. Þetta aðgreinir hana frá mörgum auglýstu umhverfisvænum þjónustum sem misheppnast við að framkvæma hvorki eitt né annað af þessum hætti.