Repenser le streaming en direct : Peut-on se passer du CDN et réussir ?

Les créateurs et distributeurs de contenu cherchent constamment des moyens innovants pour livrer efficacement le contenu. Alors que les Réseaux de Distribution de Contenu (CDN) ont été la pierre angulaire pour minimiser la latence pour les audiences mondiales, une question se pose : est-il possible de contourner le modèle traditionnel de CDN pour le streaming en direct ? La réponse pourrait vous surprendre : oui, surtout si la latence n'est pas votre principale préoccupation.

Le rôle des CDN dans le streaming en direct

Les CDN jouent un rôle crucial dans la distribution du contenu en direct à travers le monde, en s'assurant que les spectateurs reçoivent les données du serveur le plus proche pour réduire le délai et le buffering. Ils sont essentiels pour les expériences interactives où l'engagement en temps réel est clé. Cependant, pour les diffusions où une interaction instantanée n'est pas nécessaire, la dépendance stricte aux CDN peut être repensée.

Quand la latence n'est pas un frein

La latence, le délai avant qu'un transfert de données ne commence suite à une instruction pour son transfert, est un facteur significatif dans le streaming en direct. Cependant, elle n'est pas toujours la priorité absolue. Selon le type de contenu et le niveau d'interaction de l'audience, une certaine latence peut être acceptable. Par exemple, les webinaires éducatifs, les concerts en direct, les conférences ou les événements sportifs où l'interaction directe des spectateurs est limitée peuvent se permettre un certain délai, encore plus si l'événement cible un seul pays. Cela ouvre la voie à des méthodes de streaming alternatives sans dépendre fortement des CDN.

Le cas pour la simplicité : Manipulation du manifeste

Au cœur de la solution technique pour le streaming sans CDN se trouve le concept de manipulation du manifeste. En gérant intelligemment comment le contenu streaming est emballé et livré, il est possible d'optimiser l'expérience de visionnement même avec les retards inhérents au contournement des CDN. Cette approche nécessite une compréhension sophistiquée des protocoles de streaming et l'utilisation de lecteurs compatibles qui peuvent interpréter les manifestes manipulés pour commencer la lecture à un point spécifié, réduisant ainsi le délai perçu.
Pour ceux qui sont curieux d'explorer plus en profondeur les nuances de l'atteinte d'une faible latence, l'article perspicace d'iReplay met en lumière la possibilité de délais de moins d'une seconde et pourquoi, dans certains scénarios, la latence ne devrait pas être votre principale préoccupation.

Les avantages et les inconvénients

Choisir de diffuser sans CDN peut offrir des avantages tels que des économies de coûts, un plus grand contrôle sur la distribution de votre contenu et une logistique simplifiée pour les créateurs de contenu familiers avec la distribution géographique de leur audience. Cependant, cela vient avec des défis comme une latence potentiellement accrue pour les spectateurs éloignés, le besoin d'une gestion d'infrastructure plus sophistiquée et la dépendance à la stabilité de l'internet des spectateurs.
Bien que les CDN offrent sans aucun doute une solution robuste pour le streaming en direct à faible latence à une audience mondiale, ils ne sont pas le seul chemin vers le succès. Pour le contenu où l'immédiateté de l'interaction est secondaire à la qualité et à l'accessibilité du contenu lui-même, explorer le streaming sans CDN pourrait débloquer de nouvelles possibilités. En comprenant votre audience, la nature de votre contenu et les subtilités techniques des protocoles de streaming, vous pouvez créer une expérience de streaming qui répond à vos besoins sans la dépendance conventionnelle aux CDN

Article written (translated from English) by
Sylvain Corvaisier

Independent streaming and iOS engineer

Last modified: February 8th, 2025