Hvernig minnka kostnaðinn við Amazon CloudFront í samhengi við flæði eða beinn flæði meðan tryggt er öryggi og myndgæði?

Jafnvel auðug sjónvarpsútvarpsstöðvar taka Amazon AWS, auk annarra amerískra skýjaveitenda eins og Microsoft Azure og Google Cloud Platform (GCP), sem lúxus. Hins vegar eru þessir veitendur algengar meðal þróunaraðila eða devops-liða sem hluti af byrjandi ferlinu til að ná fram hraðari útgáfum, sem er ekki alltaf það mikilvægasta við að stjórna flæðistjórnunartjónustum sem starfa 24/7. Gæðastjórnun og prófun ætti að hafa forgang í slíkum aðstæðum. Hvort sem þú notar Amazon Elemental MediaLive eða AWS IVS er mikil líkur á að Amazon veiti örugga áherslu á einungis að nota Cloudfront til að miðla, þar sem það tekur mjög mikinn hluta af kostnaðinum. Hins vegar er engin skilyrði að nota aðeins þennan veitanda þegar þú notar þessar tvær þjónustur.

Í mínum fyrrverandi starfsreynslu með netmyndaplatform (OVP) yfirráðaðist mig að allar myndskrár voru geymdar í Amazon AWS S3, þrátt fyrir mánaðarlega tilraunir til að minnka kostnaðinn með AWS. Það virkaði sem að valið væri stýrt af skorti á trausti við að byggja upp innri gagnavinnslu og gagnavinnslu, sem leiddi til ályktunar um að öruggleiki væri tryggður. Hins vegar leiddu þrjú mikilvæg útföll AWS á seinni hluta árs 2021 til þess að OVP gat ekki gert neitt fyrir flæðistjónunarkerfi viðskiptavina sinna á meðan AWS var niðri. Þetta atvik sýndu mikilvægi þess að ekki treysta eingöngu á einn veitanda, hvernig sem það gæti virkað lúxus, þar sem fyrirtækið segir að það sé aldrei góð hugmynd.

"Á meðan AWS er niðri, getum við ekki gert neitt til að endurheimta flæði viðskiptavina okkar." (Samkvæmt þróunaraðila sem vinnur fyrir OVP sem byggir mikið á Cloudfront...)

Hvaða möguleikar eru til að semja verð við Amazon AWS eða annan skýjaveitu?

Möguleikarnir til að semja verð við Amazon AWS eða aðra skýjaveitu geta verið mismunandi. Í sumum tilvikum kann að vera svigrúm fyrir samninga, sérstaklega ef þú notar mikinn magn af þjónustu eða ert til í að skuldbinda þig langtíma samningi. Þó er mikilvægt að hafa í huga að skýjaveiturnar starfa í stórum stærðarskala og hafa yfirleitt staðlað verðlag sem er erfitt að breyta og arðsemi er mjög há, svo jafnvel 90% afsláttur gæti ennþá verið dýrari en hjá öðrum veitum fyrir þitt sérstaka notkunartilvik, eins og sést í reiknivél okkar fyrir kostnað við CDN Live Streaming.

Ef þú hefur áhuga á að mæta verði með skýjaveitanda, er nauðsynlegt að gera rannsóknir og skilja verðlagarmódel veitandans, ásamt öllum afsláttum eða tilboðum sem kunna að vera tiltækin. Einnig er gagnlegt að hafa skýran skilning á eigin notkunarmynstri og kröfum, þar sem þessar upplýsingar geta verið notaðar til að mæta góðum verðlagssamningi. Endanlega, þó að möguleiki sé til á að mæta verði með skýjaveitanda, er það ekki alltaf tryggt og umfang möguleika á mætingu getur breytt sér eftir veitanda og aðstæðum.

Vandamálið með verðlag eftir svæðum

Skýjaveitendur hafa tilhneigingu til að forgangsraða sínum ódýrustu svæðum, sem eru yfirleitt í Bandaríkjunum, þegar þeir bjóða upp á þjónustu sína. Því er leiðinlegt að lítið er til um upplýsingar um önnur svæði, eins og Asíu, þar sem verðlag getur oft verið tvöfalt eða meira en á helstu svæðinu. Þessi skortur á athygli við verðlag á öðrum svæðum getur valdið óvæntum vandamálum fyrir fyrirtæki sem verða velgengt og upplifa mikinn vöxt. Þessir áður taldir aukakostnaður getur fljótt orðið að helstu kostnaðarmiðstöð, sérstaklega í Asíu sem er þéttbýlast svæðið í heiminum. Því er nauðsynlegt fyrir fyrirtæki að gæta vel að verðlagi skýj

Með þessum upplýsingum getur þú valið skýjaveitanda sem býður upp á samkeppnishæft verðlag á svæðum þar sem áhorfendur þínir eru að mestu leyti staðsettir, sem getur hjálpað þér að forðast óvænta kostnaðarhækkun á síðari tíma. Þetta getur einnig hjálpað þér við að besta þjónustunetið fyrir innihaldslöndunina, til að tryggja að áhorfendum þínum séu veitt bestu mögulegu sjónvarpsupplifunina, óháð staðsetningu þeirra. Að hafa upplýsingar um áhorfendur þína á undan er því nauðsynlegt til að taka upplýgðar ákvarðanir um hvaða skýjaveitanda þú ætlar að nota og hvernig þú ætlar að besta leiðinni fyrir innihaldslöndunina þína.

Hvað eru "skýjakredit" og hvernig get ég spáð því þegar þær renna út?

Skýjakredit eru tegund gjaldmiðils sem sumir skýjaveitendur bjóða upp á og eru notaðar til að minnka kostnað við notkun þjónustunnar þeirra. Þessar kredit eru yfirleitt veittar sem hluti af tilboði og geta verið gefnar nýjum viðskiptavinum eða sem viðurkenningu fyrir sérstök notkunarmynstur.

Nákvæm skilmála skýjakredita geta verið mismunandi eftir veitanda, en almennt hafa þær gildistíma sem takmörkar þær notkun. Í sumum tilfellum geta skýjakredit einnig haft takmörkun á notkun eða önnur takmarkanir, til dæmis aðeins gilda fyrir sérstaka þjónustutegund eða notkunarscenaríó.

Til að spá fyrir um enda skýjakredita þinna er mikilvægt að fylgja vel með notkun þinni og vera með álit á hversu mikið er eftir á reikningnum þínum. Flestir skýjaveitendur bjóða upp á tól og mælikvörð sem gera þér kleift að fylgja notkun þinni og sjá hversu mikið af kreditunum þínum er eftir, svo þú getir skipulagt það samkvæmt og forðast að renna út án fyrirvara. Það er einnig gott ráð að lesa vel skilmálana fyrir skýjakredit-

tilboðum, svo þú skiljir gildistímann og eventuðar takmörkun- eða notkunarskilmála sem gætu gengið.

Það er ráðlagt að hafa aðrar afhendingaraðferðir til staðar þegar þú notar skýjaveitanda til að forðast að fá stóra reikninga þegar skýjakreditinu þínu renna út. Til að tryggja smæðarlausan yfirgang er það raunhæft einfalt að gera það fyrir flæðistjórnunarrekstri.

Hvað gerir það auðvelt að minnka kostnað á AWS Cloudfront, Azure og GCP fyrir flæðistjórnun?

Fyrirbyggjandi flæðistjórnunartækni, eins og HTTP Live Streaming (HLS), gera það auðvelt að draga úr kostnaði á AWS Cloudfront, Azure og GCP fyrir flæðistjórnun. Í samanburð við hefðbundna netflæðisþjónustu leyfa ákveðnar flæðistjórnunarmiðlar eins og HLS útgáfustigum að vera beint innbyggðar í staðalinn. Það gefur útgefanda beint stjórn á þungum jafnvægi á álagi og háum tiltæknivæði.

Flæðistjórnunartækni HLS-fyrirhöfnun, eins og þau sem iReplay.TV notast við, er eiginleiki innan HLS flæðistjórnunarreglu sem leyfir útgefanda að tilgreina nokkra heimildir af sömu efni á mismunandi bithöðum í yfirskriftarvilluna. Þegar horfa byrjar, biður spilarinn um yfirskriftarvilluna og fær listann yfir heimildir sem eru tiltækar fyrir það efni. Spilarinn ákveður síðan hverja heimild að nota miðað við tiltæka netþjálfun og önnur þætti.

Ef ein af heimildunum getur ekki takast á við eftirspurnina, getur spilarinn sjálfkrafa skipt yfir í aðra heimild með sama bitafjölda (og sama heimildaskrá í 'endurtöku' ham) fyrst, og síðan niður í lægri bitshæð (ef horfinn áhorfandi hefur ekki nóg bándbreidd með hliðarheimild) til að forðast óæskilega flæði og tryggja sléttan uppspelunartjáningu. Þetta ferli kallast sveigjanleg bitahlutfallsflæðistjórnun og er lykilþáttur í HLS. Með nokkrum tiltækum heimildum getur spilarinn skipt milli þeirra án vandkvæða og tryggja bestu mögulegu sjálfstæðisupplifun fyrir notandann.

Með því að nota HLS-fyrirhöfnun geta útgefendur tryggt að efnið er alltaf tiltækt fyrir horfendur, jafnþjóðlega á yfirbur

ðartímabil. Þessi eiginleiki býður upp á stig af endurvirkni sem eykur alhæfni flæðistjónunarþjónustunnar.

Þótt ekki allir spilarar séu búnir að takast á við þessa möguleika, er mikilvægt að keyra prófanir áður en þú setur þetta í framkvæmd ef þú hefur takmörkun á reynslu með flæðistjórnun.

Eru ég að setja streaming-upplifunina í hættu með því að velja ekki skýjaveitanda sem helsta leið til að flytja efnið?

HLS-vörnarkerfið tryggir ekki að aðalheimild sé notað í tilfelli vandamála, heldur tryggir það einnig að spilari (ef hann er fullkomlega samhæfður, eins og áður er bent á) hleði inn hæsta mögulega gæðin. Með því að velja það sem hliðarheimild getur þú verið viss um að viðhalda bæði áreiðanleika afspilunar og gæða, en einnig hagnast af kostnaðarsparnaði þegar aðalheimildin er aðgengileg. Vinsamlegast vísið í fjóra mismunandi aðstæður á enda síðunnar, sem spanna frá 100% til 0.1% notkun af núverandi skýjaveitanda þínum.

Hvaða önnur tækiáhersla get ég lagt á?

Ef þú átt ekki skýjaveitanda sem inniheldur endurhlekkjaraþátt, eru takmörkuð möguleika á að stjórna kostnaði við flæði, eins og að skerða eða takmarka netflæðið í tilteknum svæðum þar sem flæði getur verið dýrara. Hins vegar er ein leið til að stjórna kostnaði meðal annars að nota flæðisgögn í skyndiminni, sérstaklega í tæki og vafra, sem getur marktækt minnkað magn gagna sem þarf að senda. Mikilvægt er að tryggja að flutningur fjölmiðlasagnanna sé geymdur í langan tíma fyrir hvern áhorfanda, sérstaklega þegar notað er skýja-DVR, atburðatípu spilunarskrá, stafrænt táknmál eða endurtekningarlegt efni með spilunarskrá eða lykkjum sem hafa ekki til offline-vörnarkerfis HLS. Með því að nýta skyndiminnið á skynsamlegan hátt með venjulegum HTTP-skyndiminnisskilmálum (Pragma, rennur út o.fl.) getur þú minnkað magn gagna sem þarf að flytja og hugsanlega sparað í flæðiskostnaði.

Sértilfellið með beinu flæði

Jafnvel með beint flæði geta óvænt flæðisköst komið fyrir, svo sem þegar nýjir áhorfendur ákveða að kaupa miða eftir að viðburðurinn hefur hefjast vegna þess að markaðurinn um beint flæði er deilt með hápunkta. Til að takast á við þessa aðstæðu er hægt að nota spilara sem er samhæfur við jafnliðavist, þar sem þú nýtir núverandi skipulag til að reyna fyrst að flytja frá nálægum jafnliðum og síðan frá núverandi heimildum sem aukaval. Þetta er kostnaðarsamur aðferð sem getur hjálpað til við að stjórna óvæntum flæðiskösum án þess að aukast mikið á kostnaðinum.

Ég hef enga aðra möguleika en að nota CDN frá netmyndaveitanda mínum sem er AWS Cloudfront / Microsoft Azure / Google Cloud Platform / Akamai / Fastly / Limelight Networks, get ég samt minnkað kostnaðinn minn?

Afskaplega. Endurhlekkjaraaðgerðin getur verið sameinduð með hvaða CDN eða skýjaveitanda sem er, ef að m3u8-URL fyrir flæðið þitt er fáanlegt.

Hvað kostar það að miðla flæði með aðeins skýjaveitanda og blöndu af skýjaveitanda og iReplay.TV-hæfni?

Tökum það venjulega "Apple-ráð" flæði sem dæmi, með 1000 áhorfendum sem horfa á 7,8 Mbps HD-flæði í einn klukkutíma (3,351 TB) í Bandaríkjunum, Evrópu og Asíu.

GAFA eða GAFAM & GDPR & sjálfstæði

Með því að stilla endurhlekkjara iReplay.TV í 100% (afskipta alveg GAFAM-veitandanum þínum í aðkomuskýringunni sem vídeóspilarinn nær í) geturðu búið til alhæft flæði fyrir evrópska áhorfendur þína.
Það er mikilvægt fyrir evrópska fyrirtæki að miðla flæði frá innan Evrópu með evrópskum CDN og netþjónum. Evrópusambandið hefur strangar reglur um vernd gagna, svo sem Almennur gagnaverndarreglugerð (GDPR). Með því að halda flæðistjónustum innan Evrópu geta fyrirtækið fylgt þessum persónuverndarlögum betur og tryggt að notendagögnin þeirra séu meðhöndluð samkvæmt evrópskum viðmiðunum.

Sumar atvinnugreinar geta verið undir ákveðnum löggildum kröfum um geymslu og meðhöndlun gagna innan Evrópusvæðis. Með því að nota evrópskar netþjóna og CDN geta fyrirtækið viðhaldið þessum reglum og forðast mögulegar sektir eða refsingar.

Article written (translated from English) by
Sylvain Corvaisier

Independent streaming and iOS engineer

Last modified: January 4th, 2025